Amiga 1200 vs Atari Falcon 030 – Lequel des deux était le meilleur et pourquoi ?

Amiga 1200 vs Atari Falcon 030 - Lequel des deux était le meilleur (Et pourquoi) ?

• Amiga 1200 (62%, 24 Votes)
• Falcon 030 (18%, 7 Votes)
• Les deux mon capitaine ! (18%, 7 Votes)
• Ni l'un ni l'autre (3%, 1 Votes)

Nombre de votants: 39

 Chargement ...

Vous aimez Amiga France ? Alors aidez nous en partageant et en participant au forum. =)

Sujet

[gibs Level 9Messages : 978]

Autant je coupe court lorsqu’il s’agit de comparer l’Atari ST (que j’ai eu avant l’Amiga) à l’Amiga, autant le Falcon est la machine la plus interessante des 16/32bit sortie du carton.

Team Apollo

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7189]

gibs wrote:

[…] autant le Falcon est la machine la plus interessante des 16/32bit sortie du carton.

A moi j’aurais plutôt dit que le Falcon était théoriquement la machine la plus intéressante tant que l’on ne l’avait pas sortie du carton.     

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[ryosaeba Level 4Messages : 142]

Pour moi, l’A1200 n’est qu’un A500 amélioré. Le Falcon est une vrai révolution. Rien que les capacités du DSP faisait rêver.

 

 

[gibs Level 9Messages : 978]

@Jim MDR ! On va pas faire les cassos comme les Ataristes :)

En musique il se fait défoncer pratiquement dans tous les domaines le 1200 :)
Il ne lui reste que le workbench mais sur une machine de base…tu ne vas pas loin.

Tiens au passage Atari va sortir une console.

Lien avec résumé de l’évolution d’Atari :

http://www.zdnet.fr/actualites/atari-prepare-une-nouvelle-console-maj-39853834.htm

Team Apollo

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7189]

^^ Oui oui bon ok. 

J’ai vu cette « nouvelle » console. C’est marrant. On verra si le nom fait encore vendre.

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[PZAWA Level 6Messages : 316]

@Jim @gibs:

Juste une question au passage, (étant très « sous-marin » je ne sais pas ce qui se passe autour de moi) elle existe toujours cette animosité Commodore/Atari ?

@ryoseba

Pas trop d’accord avec toi (pour une fois  ) les 2 machines sont des évolutions. Le bus de données 16 bits pour le Falcon c’est vraiment LA grosse tache et ça confirme que les ingénieurs n’ont pas eu forcement le temps de la faire cette révolution  Bon on peut argumenter que la révolution est surtout sonore et la je suis d’accord. Mais encore une fois ne disposant pas de la machine je ne me base que sur ses spécifications…

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7189]

Non plus d’animosité juste un peu de vanne mais bon enfant. Nous sommes finalement tous des passionnés et bon nombre d’Ataristes ont aujourd’hui aussi un Amiga et inversement. 

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[ryosaeba Level 4Messages : 142]

<p style= »text-align: left; »>Pour un atariste, le falcon était une révolution:</p>
Meilleur son

Meilleur graphique (possibilité de fullscreen en hardware)

Blitter

Resolution true color,

Un dSP qui tue.

 

On vient de loin par rapport au ST.

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7189]

Le blitter était déjà là sur les 520/1040 STE, même s’il n’a pas servi a grand chose car il fallait faire des jeux compatibles avec l’ensemble de la gamme ST donc n’utilisant pas le blitter. Ca aura au moins fait la joie des demosceners  

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[PZAWA Level 6Messages : 316]

@Jim Merci pour la réponse  c’est chouette maintenant je peux le dire sans me faire lyncher: j’aime aussi Atari (même si à part mon récent 800xl je n’en avais jamais eu)

@ryoseba: C’est vrai que je l’avais pas trop envisagé du point de vu du possesseur d’un Atari ST et la j’avoue que tu as raison 

[Idris Level 1Messages : 10]

Bonjour,

pour moi ils sont ex Æquo: des « ratages » complets tous les deux.

Les Tramiels, Mehdi Ali, Irvin Gould n’ont rien vu venir, c’est à dire la fin d’une époque et le début d’une autre dans la micro: 2D vs 3D.

ils ne sont pas les seuls Nec et sa PC-FX par exemple…

 

 

[Staff Jim Neray Level 22Messages : 7189]

Idris wrote:

pour moi ils sont ex Æquo: des « ratages » complets tous les deux.

Tu n’as pas tord sur le fond. Si on oubli l’aspect technique de l’un ou l’autre de manière globale il n’était plus en phase avec leur époque.

A500 - A500 Plus - A600 HD - A1200 - A2000 - A4000T - CD32 - C=64 - 1040STE - CPC6128
Mon Amiga 500 Plus : A590, 2MB Chip, 2MB Fast, HD 1,2GB, Floppy ext.
Mon Amiga 1200 : Blizzard 1220/4, 2MB Chip, 4MB Fast, HD 80GB, Overdrive CD

- Micromiga.com - La boutique Amiga -

[Auteur]

Réponses